пятница, 15 июня 2012 г.

Как продать 20 баксов за 200?

Как продать 20 баксов за 200?

Каждый год профессор Макс Базерман продает студентам MBA из Harvard Business School двадцатидолларовую купюру намного выше номинала. Его рекорд – продажа $20 за $204. А делает он это следующим образом.
Он показывает купюру всему классу и сообщает, что отдаст $20 человеку, который даст за нее больше всего денег. Правда, есть небольшое условие. Человек, который был сразу за победителем, должен будет отдать профессору ту сумму, которую он был готов отдать за $20.
Чтобы было понятно – допустим два самых высоких бида были $15 и $16. Победитель получает $20 в обмен на $16, а второй человек должен будет отдать профессору $15. Таковы условия.
Торги начинаются с одного доллара и быстро достигают $12-$16. В этот момент большинство студентов выпадают из аукциона, и остаются только два человека с самыми высокими предложениями. Медленно, но уверенно аукцион подходит к цифре $20.

Понятно, что выиграть уже невозможно, однако проиграть тоже не хочется, ибо проигравший не только ничего не получит – он еще вынужден будет заплатить профессору номинал своего последнего бида.
Как только аукцион переходит рубеж в $21, класс взрывается смехом. Студенты MBA, якобы такие умные, готовы выплатить за двадцатидолларовую купюру выше номинала. Действительно -комично и очень точно описывает поведение держателей степени MBA.
Однако аукцион продолжается и быстро доходит до 50 долларов, затем до ста, вплоть до $204 – рекорд Базермана за свою преподавательскую карьеру. Кстати, во время тренингов профессор проделывает тот же трюк с топ-менеджерами и CEO крупных компаний – и всегда продает $20 выше номинала (полученные деньги тратятся на благотворительность).
Почему люди неизменно платят за двадцать долларов больше денег, и что пытается показать профессор? У человека, особенно в бизнесе, есть слабое место – loss aversion или боязнь потери. Многочисленные эксперименты показывают, что человек себя ведет крайне нерационально и даже неадекватно, когда начинает терять деньги.
Поначалу все студенты считают, что у них есть возможность получить халявные деньги. Ведь они не дураки и не станут платить больше двадцати баксов за двадцатидолларовую купюру. Однако как только торги доходят до $12-$16, второй человек понимает, что ему грозит серьезная потеря, поэтому он начинает бидить больше, чем собирался, пока аукцион не доходит до $21. На этом этапе оба участники потеряют деньги. Но кто-то потеряет всего доллар, а кто-то двадцать. Чтобы минимизировать потери, каждый человек старается стать победителем. Однако эта гонка приводит только к тому, что оба участника аукциона теряют все больше и больше денег, пока размер потерь не достигает такой суммы, что глубже копать яму просто не имеет смысла.

Таким образом, желание получить халявную двадцатку оборачивается потерями. Самое интересное, что есть масса данных – особенно на фондовом рынке и в казино – которые показывают феномен Базермана в действии. Человек начинает терять деньги. Вместо того, чтобы зафиксировать убыток, он надеется, что сможет отыграть проигрыш – и практически всегда теряет все больше и больше денег.
Так что помните урок хитрого профессора – боязнь потерь ведет к большим потерям. Фиксируейте убытки, пока они минимальны.

Прозрачность закупок

Тендер – это публичное уведомление общественности о предстоящей в скором времени закупке у постоянного поставщика крупной партии товара по завышенной цене. (с) Терри Гибсон

Все мы знаем, что если дать возможность любому специализированному департаменту самостоятельно заниматься закупками, о всякой прозрачности можно забыть. Тут же появляются "свои в доску" коллеги по старым работам, которые посоветовали хороших подрядчиков, бывшие одноклассники, совершенно случайно открывшие фирму по продаже компьютеров за неделю до дня определения поставщика и т.д. Однако, зачастую, и ситуация в компания, где существуют специальные департаменты закупок, бывает далека от идеальной.

Чаще всего недостаточная эффективность таких подразделений связана, прежде всего, с недопониманием специалистами экономического эффекта от различных типов конкурсов и неумением и нежеланием воплотить в жизнь конкурсные технологии. Обычно, чем дольше специалист работает на одном и том же месте, тем ленивее он становиться, отрицая новации, способные выбить из привычной колеи. "Я специалист с ХХ-летним стажем, досконально изучил рынок, отлично и лично знаю лучших из поставщиков, с которыми договорился о шикарных скидках нашей фирме... Зачем менять то, что и так работает "на отлично?" - Вот классический подход таких специалистов. И понять их можно, вот только принять никак нельзя.

четверг, 7 июня 2012 г.

Вот такие новости

 Сегодня, 7июня, Верховная Рада Украины приняла Закон О внесении изменений в Закон Украины Об осуществлении государственных закупок о введении процедуры "электронный реверсивный аукцион".

http://korrespondent.net/business/economics/1357758-narodnye-deputaty-reshili-vvesti-elektronnye-aukciony-po-goszakupkam

пятница, 1 июня 2012 г.

Ответы...

Друзья, публикуем обещанные ответы. Здест только основное - кому интересно, можем подискутировать!


Чем аукцион он-лайн лучше «живых» одновременных переговоров с поставщиками? 
·        Если проводить живые одновременные переговоры с поставщиками, то теряется анонимность процесса,
·        тратится дополнительное время на регистрацию ответов поставщиков и последующий их анализ,
·        процесс анализа и выбора наилучшего поставщика усложняется, если обсуждаются цены на несколько позиций товаров и при наличии качественных критерии оценки.
Он-лайн аукцион имеет встроенный функционал автоматического анализа цен и оценку предложений поставщиков, наглядно представлено сравнение цен и качественных критериев оценки, если таковые используется.
·        По итогам проведения аукциона готова отчетность и аналитика, ответы поставщиков сохраняются в истории аукциона и имеют стандартизированный вид.
·        Он-лайн аукцион можно проводить для исследования текущей рыночной цены, тогда как переговоры "вживую" для таких целей не проведешь.
·        Нет гарантии, что человек на личных торгах уполномочен опуститься ниже определенной планки.

Чем аукцион он-лайн прозрачнее тендера с закрытыми конвертами?


·        Это разные процессы закупок, которые организуются для разных целей. Их нельзя сравнивать. При закрытых конвертах, у поставщиков только 1 шанс сделать предложение, когда при он-лайн аукционе, поставщики имеют возможность сколько угодно раз улучшать свое предложение и конкурировать для подписания договора. 
·        Какой процесс закупки лучше выбрать, тендер или аукцион зависит от типа закупаемого товара и количества игроков на рынке, но замечу, что на то, чтобы приучить поставщика с первого раза предоставлять лучшую цену может уйти не один год.

Чем решение «Электул» лучше, чем надстройка к Outlook, Lotus Notes etc?
·        Удобство, гарантированное отсутствие критических ошибок, ответственность поставщика решения – Электул, с другой стороны, полная незаинтересованность вашего штатного специалиста в быстром окончании работ и прекращения финансирования проекта.
·        Решение Электул имеет встроенный функционал системы поддержки принятия решений - автоматическая оценка ценовых предложений/условий поставщика и выбор оптимального поставщика в зависимости от вида и параметров аукционов. Чтобы реализовать это в надстройках Outlook, Lotus Notes потребуются существенные финансовые ресурсы на разработку подобного функционала, которые будут значительно превышать стоимость готового решения «Электул».

Каким образом мы сокращаем период выбора поставщика, когда основные затраты времени и ресурсов находятся на этапе квалификационного отбора поставщиков?
·        Мы сокращаем процесс проведения переговоров, который является частью процесса выбора поставщика, и соответственно сокращаем процесса выбора поставщика. Возможность сокращения времени на этап квалификационного отбора поставщиков реализована в SourcingTool.

Возможная негативная реакция поставщиков на аукционы и подозрения в том, что Закупщик может искусственно снижать цену через фиктивного поставщика.
·        Поставщика, который заинтересован в сотрудничестве с Покупателем этот момент не должен и не будет смущать. Насколько б искусственно не снижалась цена в таких случаях, поставщик все равно даст цену, по которой он может и хочет продавать товар. А покупатель должен осознавать что, применяя такую практику, вероятность долговременных и взаимовыгодных отношений с поставщиками после такого аукциона очень низкая.